virus o decir casi nada

Me dice Ches en el blog CLQEC que piensa (algunos días) que puede haber otras alternativas al sistema en que vivimos, seguro que sí. Pero será la que construyamos entre todos en y con libertades políticas, que por decir lo que piensas no seas considerado traidor a la Patria o al Pueblo y termines, en el mejor de los casos, en la cárcel.

Hayyayay, mencionas la palabra virus, otra palabra de "amplio espectro", algunos médicos cuando no saben o no encuentran explicación al mal dicen: es un virus y suele surtir efecto porque los pacientes piensan que si es un virus todo está explicado, los católicos al virus lo llaman demonio, los fascistas lo llaman comunismo y los izquierdistas la consabida capitalista, y así indefinidamente.

Pienso y repito que la contradicción principal no es capitalismo o comunismo sino democracia, libertades políticas, o dictadura, personal o de partido.
En algunos países capitalistas y ponía como ejemplo Finlandia hay democracia y esa es la base para construir algo nuevo y diferente; otra cosa es que seamos capaces de hacerlo.

En los regimenes comunista de partido único esa base no existe y considerando que esa ideología es “científica” y sustancialmente autoritaria no puede llegar a conseguir los ideales de libertad y justicia social que propugna; la realidad empírica hasta hora es que es pura fachada y sus efectos secundarios son menos libertad y mas pobreza aunque en algunos países han evitado la miseria pero en cambio en otros las hambrunas, las deportaciones, etc. han dejado un reguero de muerte y desolación. .

comentario a gangrena de Rosa Montero

Gangrena
ROSA MONTERO 18/05/2010

En negrita el artículo de Rosa Montero y en rojo los comentrio que hago. Para leer el artículo de Rosa Montero teclear sobre Gangrena ROSA MONTERO 18/05/2010

El caso Garzón no resulta fácil de entender ¿ES DIFÍCIL ENTENDER QUE LA LEY DEBE SER IGUAL PARA TODOS? Y QUE PARA GARZON QUIEREN QUE SE LE TRATE DE MANERA DIFERENTE?. Tengo la sensación de que nos hemos metido en un profundo pantano; y de que, en el fondo, no es una pelea por el franquismo sino por otras cosas: por el poder real aquí y ahora, por la manipulación de la judicatura, por los hilos subterráneos de la política ¿Y NO HA SIDO GARZON EL QUE HA ABIERTO LA CAJA DE PANDORA INICIANDO ACTUACIONES QUE NO ERAN DE SU COMPETENCIA? Y se diría que Garzón (con quien, por otra parte, tenemos una deuda de gratitud impagable por actuaciones tan esenciales para la democracia como el esclarecimiento del GAL ¿HABER HECHO COSAS MAGNIFICAS O MUY MAGNÍFICAS DAN PATENTE PARA DELINQUIR (QUIEN DECIDE QUIEN PUEDE HABER COMETIDO UN DELITO Y LO JUZGA SON LOS GARZON Y SUS COLEGAS, O SEA LOS JUECES) ha chapoteado también en esos lodos. De ahí la saña con la que lo persiguen RACIOCINIO: ¿SAÑA POR QUÉ EL TS HAYA ACEPTADO TRAMITAR UNA DENUNCIA?, poniendo incluso trabas a su viaje a La Haya: es la inquina de los rivales directos ¿IMAGINEMOS QUE LE AUTORIZAN IR A LA HAYA CON TRES IMPUTACIONES EN CURSO Y, RESULTA QUE LE HALLAN CULPABLE, POR EJEMPLO, POR HABER PEDIDO Y RECIBIDO DINERO IRREGULAR DEL BANCO SANTANDER? EN FIN ¿ACEPTAMOS, PARA TODOS, QUE SI SE ES INCULPADO DEBES CESAR PROVISIONALMENTE? La cuestión formaría parte de un juego feroz por el poder en el que vale todo: como diría Borges, se devoran los unos a los otros mientras se acusan de caníbales. RAZONO QUE AL ÚNICO QUE “LLAMAN CANÍBAL” ES AL TS Y AL COLEGA DE GARZON, VARELA.

Pero lo peor es que estos antropófagos nos están comiendo las entrañas a todos. Utilizan la guerra civil ¿QUIEN UTILIZA LA CAJA DE PANDORA DE LA QUE ESCRIBÍA ANTES? para insultarse, quieren hacernos creer que la derecha de hoy es la del 39 o que los de izquierdas queman iglesias (falso en ambos casos) QUE TIEMPOS EN QUE LO OBVIO HAYA QUE REPETIRLO CONTASTEMENTE, y con todo este envenenado guirigay van a terminar consiguiendo que, en efecto, no podamos investigar los crímenes del franquismo. DESDE UN HISTORIADOR PROFESIONAL AL NIETO DE UNA VÍCTIMA DE LA GUERRA PUEDEN INVESTIGAR LOS HECHOS REALES ¿QUE TABÚ HAY? Y eso sería una catástrofe. Maldita sea, ¡hace 70 años que acabó la guerra! Es el momento de saber SE CUENTAN POR MILES LAS INVESTIGACIONES SOBRE EL FRANQUISMO Y LA GUERRA CIVIL ¿ELIGE!. Y de crecer. Al menos los asesinatos cometidos por el bando republicano (unos 50.000) fueron investigados por la Causa General, pero los crímenes franquistas siguen llenos de sombras: ¿fueron 150.000, 200.000? ¿Cómo no vamos a preguntarnos qué pasó? Es más, olvidemos la Causa General, que a fin de cuentas era franquista; arrumbemos la Ley de AmnistíaFUE "SOLO" UN PILAR DE CONVIVENCIA Y NO TE CONFUNDAS LA LEY DE ANMISTIA NO IMPIDE INVESTIGAR NADA, que en su momento sirvió pero que hoy es un lastre, e investiguemos de verdad lo que sucedió en uno y otro bando ¿QUIEN LO IMPIDE? INVESTIGAR, PARA RECUPERAR, LOS CADAVERES DE LOS ASESINADOS ESTA RECONOCIDO POR LEY . Hoy podemos hacerlo. Y lo necesitamos. Cerrar esa herida en falso terminará en gangrena YO DIRIA MAS BIEN QUE NO DEJAR A LA HERIDA CERRARLA ES LA GANGRENA.