La VERDAD (creer) suele hacer felices y/o sectarias a las personas. Pero lo que nos hace libres es el conocimiento de los hechos porque nos puede hacer cambiar de opinión y terminar con los prejuicios que tanto ensombrecen. Y esto no es siempre gratoOjo, es imprescindible, no confundir opinión con hechos.
sábado, 24 de abril de 2010
sábado, 17 de abril de 2010
“los jueces y la democracia”
A Julián Campo en carta al director de El País: “los jueces y la democracia” 17-4-2010
Más allá de ejemplos irreales: La Ley de Amnistía no se aprobó en la postguerra si no que fue aprobada por las Cortes Constituyentes elegidas democráticamente en 1977. O posibles hechos verdaderos: recibir dinero de una empresa y después beneficiarla jurídicamente en vez de inhibirte o intervenir la comunicación de abogado y cliente cuando esta prohibida por la ley.
LA LEY, la que aprueban los representantes del Pueblo, no legisla sentimientos y así debe ser.
Si un tribunal admite a trámite una querella debe ser porque ha visto indicios de delito, independiente de que el denunciante sea falangista, comunista, etc.; ¿si hay delito, debe quedar impune porque la denuncia la haya presentado los representantes de una ideología que hiera nuestros sentimientos?
Parece razonable que cuando a un representante publico o a un funcionario se le imputan, por un juez, hechos que pueden se graves este debería ser apartado del cargo provisionalmente. Resulta difícil de entender, principio de igualdad, que Garzón tenga un tratamiento diferente.
Más allá de ejemplos irreales: La Ley de Amnistía no se aprobó en la postguerra si no que fue aprobada por las Cortes Constituyentes elegidas democráticamente en 1977. O posibles hechos verdaderos: recibir dinero de una empresa y después beneficiarla jurídicamente en vez de inhibirte o intervenir la comunicación de abogado y cliente cuando esta prohibida por la ley.
LA LEY, la que aprueban los representantes del Pueblo, no legisla sentimientos y así debe ser.
Si un tribunal admite a trámite una querella debe ser porque ha visto indicios de delito, independiente de que el denunciante sea falangista, comunista, etc.; ¿si hay delito, debe quedar impune porque la denuncia la haya presentado los representantes de una ideología que hiera nuestros sentimientos?
Parece razonable que cuando a un representante publico o a un funcionario se le imputan, por un juez, hechos que pueden se graves este debería ser apartado del cargo provisionalmente. Resulta difícil de entender, principio de igualdad, que Garzón tenga un tratamiento diferente.
miércoles, 14 de abril de 2010
Garzon , mas bien los defensores de sus practicas como juez, y Ley del Embudo
Falange, PP, PSOE, PCE son partidos legales, que tienen la capacidad de interponer los recurso que crean oportunos; sometiéndose a la ley. Si un partido no cumple las premisas constitucionales iníciese su ilegalización (Ley de partidos políticos) PERO MIENTRAS SEAN LEGALES TIENEN LOS MISMOS DERECHOS.
TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS IGUALES ANTE
EL PARLAMENTO TIENE COMO MISIÓN FUNDAMENTAL HACER Y/O MODIFICAR LEYES. Muy deseable seria que legislara para ahondar en el principio de igualdad para que humildes y poderosos tengan las mismas oputunidades.
Falange son los hijos del franquismo se afirma ¿IU-PCE son los herederos del comunismo estalinista?
¿ El PSOE es heredero de Besteiro o de Negrin?
No puede gustar que Falange tenga los mismos derechos, como partido, ante la Ley.
Pero fuera de los valores que menciono está el totalitarismo; llámese así a los regímenes de partido único fascista, comunista o teocraticos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)